Test: AMD RYZEN 5 2400G APU

CPU, AMD d.  24. april. 2018, skrevet af Renissen2
10 Kommentarer.  Vist: 10718 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1159,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Introduktion


Denne gang tester jeg AMD RYZEN 5 2400G APU'en som har 4 kerner og 8 tråde i CPU'en og 11 kerner i VEGA grafik delen. CPU'ens maks. boost er 3,9 GHz og Grafikken kører ved 1250 MHz.


 
 

Æsken ligner de æsker som AMD nu har valgt at sælge RYZEN CPU'erne og nu også APU'erne i. Udenpå afsløres kun at det er en RYZEN 5, det er på selve æskens forseglings label man kan se nøjagtigt hvilken APU der er indenfor og så selvfølgelig "Vinduet" på siden af æsken hvorigennem man tydeligt ser APU'en.



 

Her har jeg smidt APU'en i sin sokkel og rent fysisk ligner den de fleste andre RYZEN CPU'er. Det er som sædvanlig under hjelmen vi finder selve APU'ens kræfter. Soklen den monteres i er AM4. Grunden til at jeg her bruger kølepasta er at jeg genbruger køleren fra den RYZEN 3 2200G jeg lige har testet.



 

Køleren der medfølger er AMD's egen Wraith Stealth køler som er lavet i ren aluminium, den er i forvejen udstyret med skruer og fjedre til AM4 og der er pålagt kølepasta.



 

Selve blæseren er rund og 90mm i diameter med AMD'S logo ovenpå rotoren. Den er udstyret med et 4 pins PWM stik.
 

På næste side ser vi nærmere på teknikken.

 

 

Reverb
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2018 13:37:37
Svar/Indlæg:
447/67
Super lækker CPU og fint test.
Dog er der ikke noget GTX 1030, det er GT 1030 😉


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-04-2018 13:43:45
Svar/Indlæg:
1638/251
#1

Ok takker og mindre detalje, men det retter jeg da lige :)


MichaelH
 
Overclocker
Tilføjet:
25-04-2018 20:39:56
Svar/Indlæg:
129/0
https://en.wikipedia.org/wiki/...

Her er forklaringen på, hvorfor man ikke lægger hardware på en antistatisk pose ;)


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
26-04-2018 08:55:06
Svar/Indlæg:
1638/251
#3

Ja det gælder så for de poser der er elektrisk ledende IKKE antistatiske plastposer.


KleitusIV
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
26-04-2018 22:51:14
Svar/Indlæg:
3551/256
Fin CPU og fin pris.

Men vi skal stadig op i 1050(Ti) ydelse før det kan begynde at bruges til noget på gaming fronten. Fin som kontor-pc eller mediecenter, men en gaming maskine får man aldrig uden et dedikeret grafikkort.

Kunne være fedt hvis de lavede en APU med den Vega chip de har smidt sammen med Intels laptop "G" modeller. Der er vi oppe i en ydelse hvor man kan lave mini-PC'er som også kan spille ordentligt i 1080p.


doit
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-04-2018 00:28:08
Svar/Indlæg:
993/134
gad godt at se, om 5år hvor langt apuen er kommet, med grafikken, så er nok ikke noget grafikkort, længere
standalone. måske krig på apuer. amd med ,deres egen gfx.
intel med nvidia gfx
fed udvikling.


Gripen90
 
Skribent
Tilføjet:
27-04-2018 00:42:46
Svar/Indlæg:
15305/594
#5: Spiller Fortnite i 1080p i medium settings med 60FPS på et GT 1030, Doom i low settings 60 FPS, GTA 5 normal setting 60FPS. APU'en på 2400G kan præstere noget lignende, så det er helt og aldeles muligt at spille med APU'en - noget der ellers ikke har været muligt tidligere. 🙂


Ginner
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2018 16:31:31
Svar/Indlæg:
520/16
"Som det ses i grafen er strømforbruget når systemet bare står og laver ingenting ufatteligt ringe kun næsten 30 watt"

At noget er ringe, betyder dårligt. I dette tilfælde må det vel kun være godt at systemet ikke bruger mere end 30W idle?

Samt at sætningen lige trænger til en korrektur læsning derudover 🙂

Men lækkert at se at de kan bruges til noget fornuftigt de cpu'er.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-05-2018 17:08:13
Svar/Indlæg:
1638/251
#8

Som så ikke er CPU'er men APU'er. 🙂

Noget kan i øvrigt godt være ufattelig ringe forstået på forbruget. Men lad det nu ligge. Korrektur er ikke mit bord. 🙂


t-buch
 
Superbruger
Tilføjet:
02-11-2018 16:10:32
Svar/Indlæg:
30/4

De får dog stadig bøllebank i Hardcore GPU video-encoding af Intels UDH 630 (quick Sync)

Og desuden har deres bedste APU (ovenstående) kun middelmådig CPU-ydelse - Hos Intel får du som bekendt APU hele vejen op i top-klassen
 

Så har jeg også bemærket at Intel er noget nær verdensmester i 2D-ydelse hvor de banker selv topkort som f.eks. GeForce GTX TITAN X - Hvad det så betyder i virkelighedens verden, har jeg forgæves forsøgt at finde ud af - men er ikke blevet klogere - så sig endelig til, hvis du kan gennemskue det 😉

Så mit valg (ikke gamer - men ellers trække jeg kraft ud af CPUen på alle andre fronter) er nok stadig Intel - Ærgerligt - jeg ville ellers gerne støtte op om AMD - Godt med konkurrence




www.bildelestore.dk