Test: AMD Ryzen 7 2700X CPU

Litteratur d.  20. maj. 2018, skrevet af Renissen2
Vist: 7640 gange.

Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 00:00:00
Svar/Indlæg:
1611/249
AMD RYZEN 7 1800X i nye og opgraderede klæder som løfter ydelsen markant på denne AMD RYZEN 2700X CPU.

Læs mere her: https://hwt.dk/LiteratureDetai...


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
20-05-2018 10:20:26
Svar/Indlæg:
942/63
smile



Kaboom
 
Superbruger
Tilføjet:
20-05-2018 10:50:20
Svar/Indlæg:
45/6
Godt arbejde.
I har virkelig oppet jer med testene smile



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 11:04:21
Svar/Indlæg:
1611/249
#2

OK tak for det. smile



svedel77
 
Grafiker
Tilføjet:
20-05-2018 11:31:08
Svar/Indlæg:
1769/241
Rigtig spændende læsning.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 12:13:01
Svar/Indlæg:
1611/249
#4

Takker Svedel :) og roserne må også gælde Polarfar som har begået tech afsnittet. smile



Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 17:45:34
Svar/Indlæg:
5412/39
Prisen er lidt høj på nye serie. Ser ud til forbedret enkelt kerne ydelse på CPU.



Gripen90
 
Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 18:59:56
Svar/Indlæg:
15175/589

Prisen er lidt høj på nye serie. Ser ud til forbedret enkelt kerne ydelse på CPU.

Shadowhunter skrev d. 20-05-2018 17:45:34

Den er lavere i pris end de første Ryzen cpuer.



DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 19:06:56
Svar/Indlæg:
2935/206
Hvis det hjælper nogle lidt, så får min 1800X ved 4GHz (3200MHz RAM), ved 16 tråde i wPrime:
32M - 3.802 sec
1024 - 97.781 sec

Det er dog som 'sagt ovenover' ved et overclock.
Din 1800X 4.1GHz overclock ved Cinebench multi-core er desuden lidt lav(?), ved 4GHz får jeg ~1800. Måske det kunne være noget med RAM?

Hvis én enkelt ting til testen, så vil jeg foreslå at man smider både OC og ej-OC resultatet i grafen under Overclock, så man ej skal til at hoppe frem og tilbage for at se forskellen mellem ej-OC samt OC smile Ellers fin test.
Ét spørgsmål: Ved de Intel temps, er de delidded?


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af DjeavleN d. 20-05-2018 19:11:48.



DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 19:14:19
Svar/Indlæg:
2935/206
Kiggede lige over tallene,
+35.000 i 7Zip score ved dekomprimering efter overclock? Wow, det var noget af et hop.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 20:18:41
Svar/Indlæg:
1611/249
#8

Tak for friske tal på RYZEN 7 1800X. Det er naturligvis helt skævt med tallene for jeg havde glemt at sætte antal af kerner i wPrime.

Alle CPU'er er målt uden nogen form for delid da vi tester CPU'er som vi får dem direkte fra producenterne. smile

Tja om man vil lave graferne individuelt eller samlet er valgtfrit, så ja man må flakse lidt frem og tilbageeller åbne 2 vinduer i browseren. smile

Jeps det er rigtigt nok et Wow på dekomprimering disse nye RYZEN CPU'er leverer. smile


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 20-05-2018 20:19:10.



Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 22:47:18
Svar/Indlæg:
5412/39
7
Tæt på Intels coffelake i pris. Coffee er hurtigere i spil på standart omstilling.

De nye amd chip har problemer med oc. Forventet ikke masse ekstra hente.

Klart tage intel coffelake. Jeg skulle bygge pc i dag.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 20-05-2018 22:54:35.



Gripen90
 
Skribent
Tilføjet:
21-05-2018 14:32:52
Svar/Indlæg:
15175/589

7
Tæt på Intels coffelake i pris. Coffee er hurtigere i spil på standart omstilling.

De nye amd chip har problemer med oc. Forventet ikke masse ekstra hente.

Klart tage intel coffelake. Jeg skulle bygge pc i dag.

Shadowhunter skrev d. 20-05-2018 22:47:18

Nu glemmer du så også coffee lake, havde en helt anden release pris end hvad de står til nu.
Ja det er klart i7 8700K der er hurtigst i spil sådan er det, da Intel har flere mhz bag sig. Tester man dog alle cpuer ved samme GHz så har IPC på AMD cpuerne halet gevaldigt ind og ligger ydelsesmæssigt meget lig med i7 8700k og lidt over i7 7800X. Hardware Unboxed har lavet et par videoer herom.
Ja du har ikke lige så højt oc loft på Ryzen, men derimod så klarer XFR teknologien boost clocks så effektivt at overclocking af de nye cpuer næsten ikke kan betale sig, da de selv klarer det.

Personligt så vælger jeg klart 2700X over i7 8700K, da jeg foretrækker 50% flere cores til mere allround brug og dertil ikke fornægte at fremadrettet ser vil langt flere spil benytte flere cores, især når de nye konsoller kommer med 8 cores og Spil udviklerne nu tvinges til at udnyttes antallet af cores langt mere end tidligere.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 21-05-2018 14:35:01.



Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2018 21:09:17
Svar/Indlæg:
5412/39
#12
Du gør brug af alle kerner bedre.



Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
26-05-2018 11:05:19
Svar/Indlæg:
942/63
#11 Ja jeg havde så bestemt ikke valgt Coffee Lake. Frametimes er ultra stabile på Ryzen og du kan ikke mærke forskel på 120 eller 140 fps, virkelig små bagateller folk går op i for at holde fast i en ubetydelig fps forskel.

Du vil ALDRIG kunne kende forskel på 2 systemer ved siden af hinanden i det samme kabinet og ingen gennemsigtig sidepanel i spil sessioner. 8700K vs 1700X eller 2700X. Jeg havde 3 i7 (4/8) maskiner før min 1600X og du kan absolut intet mærke bortset fra at Ryzen multitasker bedre. 0 stutter, nada, der er intet negativt dit øje kan finde! Bortset fra selvfølgelig vores nørdede side som gerne vil have mere end 4-4.3ghz og op i nærheden af 5ghz men hvis det er nok til at stoppe dig så må vi jo pænt vente på Ryzen 2's 7nm chips.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 26-05-2018 11:06:21.



Ginner
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2018 09:53:52
Svar/Indlæg:
520/16

Er de vejledende priser ikke lidt forkerte?  I mit hoved giver det ikke mening hvis den vejledende pris for 2700 er højere end 2700X.

Ellers fin artikel.




Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-07-2018 10:03:33
Svar/Indlæg:
1611/249

#15

Priserne passede på udgivelses tidspunktet. Vi kan ikke hele tiden holde ældre artikler up to date. :)






Morphos
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-09-2018 03:06:43
Svar/Indlæg:
47/6

FAKTA - 2700X er efterfølger til 1700X - ikke 1800X. 1800X har endnu ikke fået en efterfølger og det vides ikke om der overhovedet kommer en før der skiftes til 7nm.




KleitusIV
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
04-09-2018 12:31:13
Svar/Indlæg:
3471/244


FAKTA - 2700X er efterfølger til 1700X - ikke 1800X. 1800X har endnu ikke fået en efterfølger og det vides ikke om der overhovedet kommer en før der skiftes til 7nm.


Skrev Morphos d. 03-09-2018 03:06:43
Det er nærmere sådan at 1700X og 1800X lå så tæt at der reelt ikke var plads til dem i markedet, så derfor valgte AMD blot at have en enkelt i "2" serien som så blev 2700X. Den er så bedre end både 1700X og 1800X, og alle tests viste at den er så presset på clock at der intet fri-rum er til en CPU med højere Mhz inden for samme produktion.



www.bildelestore.dk